Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 278/4024/24
Провадження № 2/935/909/24
13 листопада 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,
В провадженні Коростишівський районний суд Житомирської області перебуває вищевказана справа, судовий розгляд якої призначено на 13 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися.
В ході розгляду справи суддя Василенко Р.О., заявив самовідвід по даній справі у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 є чоловіком присяжної Коростишівського районного суду Житомирської області Оліщук Інна Миколаївни, яка залучається до здійснення правосуддяв тому числі у справах, де головуючим суддею є Василенко Р.О. Ця обставина може викликати сумнів у об'єктивності судді при розгляді даної справи та була встановлена вже після відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Нормами ст. 39 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у ст. 36 ЦПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Згідно зі ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Частиною 1 статті 2 ЦПК України, визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 є чоловіком присяжної Коростишівського районного суду Житомирської області Оліщук Інни Миколаївни, тому з метою уникнення сумнів щодо об'єктивності розгляду даної справи Коростишівським районним судом Житомирської області заява судді про самовідвід підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище і керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -
постановив:
Задовольнити заяву головуючого судді Василенка Р. О. про самовідвід по цивільній справі №278/4024/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.
Справу передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО