Справа № 279/6228/24 провадження №3/279/2505/24
19 листопада 2024 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 26.08.2024 о 16.41 год. в м.Коростені по вул.Пацаєва,3 будучи посадовою особою відповідальною за проведення обов'язкового технічного контролю (далі ОТК) видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01541-00425-24 на транспортного засобу Renault Premium 460 DХІ д.н. НОМЕР_1 з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: абзацу 3 пункту 3 неправильно визначено періодичність проходження обов'язкового технічного контролю та в частині визначення дати наступного проведення ОТК в протоколі перевірки технічного стану транcпортнjго засобу вказано термін проходження ОТК один раз на два роки, однак даний транспортний засіб повинен проходити ОТК один раз на рік, чим порушив вимоги постанови КМУ №137 від 30.01.2012 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.127-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 надав суду заяву про визнання своєї провини, розкаюється у вчиненому, більш такого не повториться.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №988511 від 17.09.2024, листом РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області, реєстраційною картою транспортного засобу, довідкою РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області, фотознімками загального виду транспортного засобу.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП є доведеною, і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.127-1 КУпАП, як видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.127-1 ч.1, 221,283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.127-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач ГУК у Жит.обл/Коростен.р-н/21081100 , Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) ККД 21081100, Номер рахунку (IBAN) UA228999980313070106000006827, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції )
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).
Відповідно до ч.1 ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.
Суддя
копія згідно з оригіналом