Справа № 296/5916/24
1-кп/296/742/24
Іменем України
18 листопада 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12024060000000428 від 24.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Олевськ Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
встановив:
Згідно з обвинувальним актом, 14.11.2022 у ОСОБА_5 , яка будучи обізнаною у положеннях законодавства щодо підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами Державного бюджету України) шляхом обману.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.11.2022 о 15 год 54 хв ОСОБА_5 , діючи в межах попередньої змови з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (Особа 1) та керуючись корисливим мотивом, звернулись до Олевської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_3 з метою реєстрації свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та о 15 год 54 хв адміністратором Центру надання адміністративних послуг Олевської міської ради прийнято заяву від Особи 1 про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларовного/зареєстрованого місця проживання (перебування) та зареєстровано місце проживання Особи 1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що останньому видано витяг з реєстру територіальної громади № 2022/001138514.
Крім того, у вказаний день, час та місці адміністратором Центру надання адміністративних послуг Олевської міської ради прийнято заяву від ОСОБА_5 про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларовного/зареєстрованого місця проживання (перебування) та па підставі згоди Особи 1, зареєстровано місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Далі, 15.11.2022 ОСОБА_5 та Особа 1 будучи обізнаними з усталеною практикою виплат підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, звернулись із письмовими зверненнями до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області з метою виплати вказаного підвищення до пенсії (далі - ГУ ПФУ в Житомирській області).
На вказані звернення 29.11.2022 ОСОБА_5 та 14.12.2022 Особі 1 ГУ ПФУ в Житомирській області відмовлено у виплаті підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення.
Проте, 18.11.2022 з метою подальшого оскарження бездіяльності ГУ ПФУ в Житомирській області, шляхом обману суддів Житомирського окружного адміністративного суду щодо проживання на території зони гарантованого добровільного відселення внаслідок аварії на ЧАЕС, Особа 1 та ОСОБА_5 , діючи в межах попередньої змови, звернулись до Тепеницького старостинського округу за адресою: АДРЕСА_4 , з метою отримання довідки про реєстрацію та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Далі, 18.11.2022 старостою Тепеницького старостинського округу, на підставі відомостей про реєстрацію місця проживання подружжя ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , та внесених відповідних відомостей до погосподарської книги №6 Тепеницького старостинського округу, ОСОБА_5 видано довідку №2095 від 18.11.2022 із внесеними завідомо для них неправдивими відомостями про те, що вона з 14.11.2022 зареєстрована та постійно проживає у АДРЕСА_1 , яка відноситься до зони гарантованого добровільного відселення внаслідок аварії на ЧАЕС.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, розпорядником яких є ГУ ПФУ в Житомирській області, 30.12.2022 ОСОБА_5 звернулась з адміністративним позовом про зобов'язання проведення перерахунку і виплати коштів із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями про їх проживання у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок аварії на ЧАЕС, а саме АДРЕСА_1 та подання його до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: АДРЕСА_5 .
10.03.2023 за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_5 окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №240/454/23, яким позов ОСОБА_5 до ГУ ПФУ в Житомирській області задоволено частково, а саме зобов'язано ГУ ПФУ в Житомирській області здійснити з 15.11.2022 нарахування та виплату ОСОБА_5 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, розмір якого встановлено законом на 01 січня календарного року.
На підставі вказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду у період з 01.05.2023 по 28.03.2024 Головним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_5 виплачено грошові кошти в сумі 50979 грн 90 коп, як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення.
У ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, пояснила, що заподіяні збитки ПФУ відшкодувала, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 також просили суд задовольнити клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно з ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 повністю відшкодувала завдану нею матеріальну шкоду, змінила місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на місце свого фактичного проживання, що є підставою для припинення отримання нею підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; раніше не судима, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_5 , її ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, вжиття всіх можливих заходів щодо усунення причин, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення та повне відшкодування завданої шкоди, просила звільнити її від кримінальної відповідальності, в ході судового розгляду встановлено, що ця особа перестала бути суспільно небезпечною, а вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність. Отже, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з зміною обстановки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 283-288, 369, 372, 479-2 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв'язку із зміною обстановки, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі статті 48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060000000428 від 24.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закрити.
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати, речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1