Справа №295/17134/24
1-кс/295/7338/24
Іменем України
18.11.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cт дізнавача Житоімирського РУП ГУНП України в Житомирській ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
у провадженні СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023065400001458 від 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.. 190 КК України, з посиланням на те, що 11.10.2024 на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці під приводом продажу таблеток для схуднення заволоділа грошовими коштами у сумі 1400 грн, які останній перерахував за допомогою накладного платежу ТОВ «Нова Пошта».
Старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області 07.11.2023 у період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годину 30 хвилин проведено огляд місця події в ході якого до Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області було виявлено та вилучено наступне майно: пігулки «Редуксин», в кількості 10 (десять) штук, на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.
У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з'явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №12023065400001458 від 12.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.. 190 КК України, з посиланням на те, що 11.10.2024 на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці під приводом продажу таблеток для схуднення заволоділа грошовими коштами у сумі 1400 грн, які останній перерахував за допомогою накладного платежу ТОВ «Нова Пошта».
Старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області 07.11.2024 у період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годину 30 хвилин проведено огляд місця події в ході якого до Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області було виявлено та вилучено наступне майно: пігулки «Редуксин», в кількості 10 (десять) штук, які постановою ст.. дізнавача від 12.11.2024р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пігулки «Редуксин», в кількості 10 (десять) штук та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовим доказом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1