Справа №295/17082/24
1-кс/295/7310/24
14.11.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
представника користувача майна - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 62024240020002643 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 11.11.2024 близько 23-55 год водій старший інспектор сектору протидії домашньому насильству ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись другорядною дорогою по вулиці Шевченка з боку вулиці Князів Острозьких в бік вулиці Східної у місті Житомирі на службовому автомобілі марки «Skoda» моделі «Rapid», н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи проїзд перехрестя нерівнозначних доріг вулиці Шевченка (другорядна) з вулицею Івана Мазепи (головна), не врахувавши дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням та не надавши перевагу в русі автобусу марки «Neoplan 116», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , допустив зіткнення з вказаним автобусом, внаслідок чого водій та пасажир автомобіля марки «Skoda» Rapid», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Так, в період з 03-15 год по 06-20 год 12.11.2024 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Хмельницькому, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме перехрестя вулиці Шевченка з вулицею Івана Мазепи у м. Житомирі, вилучено: легковий автомобіль марки «Skoda Rapid», 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, номер шасі НОМЕР_3 , який належить на праві власності ГУНП в Житомирській області, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області у селищі Новогуйвинське Житомирського району, автобус марки «NEOPLAN 116», 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний но000116000T8915073, номер шасі НОМЕР_4 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області у селищі Новогуйвинське Житомирського району, чохол керма чорного кольору автомобіля «Skoda Rapid», 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, номер шасі НОМЕР_3 , який поміщено у спеціальний пакет ДБР № L1002867, зберігатиметься у кімнаті зберігання речових доказів другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за адресою: вул. Перемоги, 54, м. Житомир, спрацьовану подушку безпеки керма водія автомобіля «Skoda Rapid», 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, номер шасі НОМЕР_3 , яку поміщено у спеціальний пакет ДБР № L1002771, який поміщено у спеціальний пакет ДБР № L1002867, зберігати в кімнаті зберігання речових доказів другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за адресою: вул. Перемоги, 54, м. Житомир. 12.11.2024 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024240020002643 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення прокурор просить накласти арешт в межах кримінального провадження №62024240020002643 від 12.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт на тимчасово вилучене 12.11.2024 майно, а саме на автобус марки «NEOPLAN 116», 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний но000116000T8915073, номер шасі НОМЕР_4 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , фактичним власником якого є ОСОБА_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання прокурор не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та вказав про підтримання вимог клопотання
Представник користувача майна в судовому засідання заперечував проти накладення арешту на транспортний засіб, зазначивши, що автобус марки «NEOPLAN 116», 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , будучи речовим доказом кримінального правопорушення, не є його знаряддям та ризиків втрати його немає. Транспортний засіб перебуває в користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 на підставі укладеного з власником договору оренди.
Заслухавши представника користувача майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_10 від 12.12.2024 автобус марки «NEOPLAN 116», 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний но000116000T8915073, номер шасі НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 12.11.2024 автобус має значення речового доказу, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автобус марки «Neoplan 116», 1996 року випуску, н. з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_4 , який перебуває в користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ним.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали - о 13-50 год. 18.11.2024.
Слідчий суддя ОСОБА_1