Справа № 216/6729/24
провадження 3-в/216/36/24
іменем України
18 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,-
Постановою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. Стягнуто з порушника на користь держави судовий збір.
04.11.2024 до суду із заявою про виправлення описки звернувся потерпілий ОСОБА_2 та вказав, що у тексті постанови, а саме, у першому абзаці описової частини, не вірно зазначено реєстраційний номер транспортного засобу «Lincoln MKC» - НОМЕР_1 , проте, згідно з матеріалами справи вірний реєстраційний номер транспортного засобу «Lincoln MKC» - НОМЕР_2 , а також, не вірно зазначено дату складання протоколу 30.06.2024, замість правильної 18.09.2024 та серію, номер протоколу, що свідчить про допущені технічні помилки під час складання тексту зазначеної постанови суду.
Так, нормами чинного КУпАП порядок виправлення описки в постанові суду не врегульовано, однак, відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304 КУпАП суддя,-
Уточнити дані, які містяться у постанові Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2024 по справі №216/6729/24, відносно ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважати вірними: реєстраційний номер транспортного засобу «Lincoln MKC» - « НОМЕР_2 »; дату складання протоколу - «18.09.2024»; серію та номер протоколу «ААД №739293».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ