Справа № 216/6588/24
провадження 3/216/3476/24
іменем України
31 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Під час розгляду справи встановлено, що ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2023 у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 12 місяців з встановленими обмеженнями:
- заборонити залишати місце проживання в період часу з 22.00 години до 06.00 години;
- заборонити виїжджати за межі міста (району) без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;
- зобов'язати з'являтися до ВП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації кожного 4-го та 19-го числа місяця.
З постанови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2024, вбачається, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Проте ОСОБА_2 умови адміністративного нагляду повторно не виконав, а саме:
- 29.08.2024, о 22 год. 18 хв., був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №014459 від 11.09.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;
- 09.09.2024, о 22 год. 50 хв., був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №016416 від 19.09.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;
- 10.09.2024, о 22 год. 42 хв., був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №016417 від 19.09.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;
- 13.09.2024, о 23 год. 08 хв., був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №016418 від 19.09.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;
- 20.09.2024, о 22 год. 12 хв., був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №643649 від 08.10.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;
- 04.10.2024, в період часу з 09-00 год до 18-00 год, не з'явився на реєстрацію до Криворізького РУП, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №643646 від 08.10.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;
- 04.10.2024, о 22 год. 29 хв., був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №643647 від 04.10.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;
- 07.10.2024, о 22 год. 44 хв., був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №643648 від 08.10.2024, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_2 під час розгляду справи вину визнав, з протоколами, складеними щодо нього погодився.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз'яснені, заяв та клопотань до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, визначаються дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до частини 1 статті 187 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджена даними протоколів про адміністративне правопорушення, складених правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2023 про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, усними та письмовими поясненнями порушника.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушень, ступінь вини порушника і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП суддя,-
Матеріали справ про адміністративні правопорушення за №216/6588/24, №216/6801/24, №216/6802/24, №216/6803/24, №216/7292/24, №216/7294/24, №216/7295/24, №216/7297/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, об'єднати в одне провадження під єдиним номером №216/6588/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн (двісті п'ятдесят п'ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ