Ухвала від 25.10.2024 по справі 216/6846/24

Справа № 216/6846/24

провадження 2-о/216/231/24

УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

25 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Запєлової Т.В.,

представника заінтересованої особи Тімуш К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту батьківства

На адресу суду надійшли відомості - інформаційна довідка зі Спадкового реєстру щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти витребування з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 72975117, номер у нотаріуса 420/2024.

Статтею 76 ЦПК України, передбачено що, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з огляду на предмет заяви, суд вважає за необхідне з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 72975117, номер у нотаріуса 420/2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 80 84, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 72975117, номер у нотаріуса 420/2024.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) безпосередньо в термін до 29 листопада 2024 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оголосити перерву у судовому засіданні, з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту батьківства до 29 листопада 2024 року, о 09 години 00 хвилин в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Великого Кобзаря, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ

Попередній документ
123093384
Наступний документ
123093386
Інформація про рішення:
№ рішення: 123093385
№ справи: 216/6846/24
Дата рішення: 25.10.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.12.2025)
Дата надходження: 26.09.2024
Предмет позову: про встановлення факту батьківства
Розклад засідань:
25.10.2024 09:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
29.11.2024 09:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
13.01.2025 09:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
10.02.2025 09:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
24.09.2025 09:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
29.10.2025 09:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
09.12.2025 09:30 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
10.02.2026 09:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу