Справа № 216/3640/24
провадження 1-в/216/124/24
іменем України
11 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровськійобласті відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2024 року за ст. 309 ч. 1, ст. 59-1 КК України до покарання у виді 3 років пробаційного нагляду, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про виключення обов'язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу),
До суду надійшло подання начальника Центрально-Міський районнийвідділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровськійобласті, в якому порушено питання про виключення обов'язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу), покладеного на ОСОБА_4 за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28 травня 2024 року.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28 травня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки. Вирок набрав законної сили 28 червня 2024 року.
За вказаним вироком на засудженого на підставі ст. 59-1 КК України покладено наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Проте згідно повідомлення ПАТ «АрсслорМіттал Кривий Ріг» від 06.08.2024 року №55-252 (вх. №1920 від 13.08.2024 року) - ОСОБА_4 перебуває у трудових відносинах з підприємством з 09.08.2004 року по теперішній час, а з 01.09.2015 року працює в якості газозварника 6 розряду парогазового цеху.
За таких обставин виникла необхідність у зміні обов'язків, призначених ОСОБА_4 вироком суду.
Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подавав.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував з підстав його необґрунтованості.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подавав.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали додані до подання, суд приходить до такого висновку.
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
А відповідно до п. 13-3 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, серед іншого має право вирішувати питання про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28 травня 2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки. Вирок набрав законної сили 28 червня 2024 року.
За вказаним вироком на засудженого на підставі ст. 59-1 КК України покладено наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
16.07.2024 року копія вироку суду відносно ОСОБА_4 була прийнята до виконання Центрально-Міським районнимвідділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровськійобласті.
Як вбачається з вироку, обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, під час дізнання ОСОБА_4 повідомив, що він непрацевлаштований.
Відповідно до повідомлення ПАТ «АрсслорМіттал Кривий Ріг» від 06.08.2024 року №55-252 (вх. №1920 від 13.08.2024 року) - ОСОБА_4 перебуває у трудових відносинах з підприємством з 09.08.2004 року по теперішній час, а з 01.09.2015 року працює в якості газозварника 6 розряду парогазового цеху.
Згідно ч. 4 ст. 164 КВК України у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов'язок (обов'язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов'язків.
Разом з тим, подання не містить відомостей про те, що засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов'язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу), а саме, що засуджений втратив працездатність в наслідок інвалідності, одноособово виховує дитину до трьох років, або дитину - інваліда, є опікуном недієздатної особи, або інші обставини, що об'єктивно унеможливлюють перебування засудженого у трудових відносинах.
Більш того, згідно повідомлення ПАТ «АрсслорМіттал Кривий Ріг» засуджений працевлаштований, отже фактично виконав покладений на нього обов'язок.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При цьому, саме для досягнення мети виправлення засудженого на останнього покладаються обов'язки передбачені ст. 59-1 КК України, наслідком виконання яких має стати усунення передумов вчинення кримінального правопорушення, соціалізації засудженого та як наслідок зменшення ризиків повторного вчинення кримінального правопорушення.
Отже, перебування засудженого у трудових відносинах з ПАТ «АрсслорМіттал Кривий Ріг» свідчить про фактичне виконання ОСОБА_4 обов'язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про зміну обов'язків покладених на засудженого ОСОБА_4 , вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2024 року, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 164 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровськійобласті, про виключення покладеного на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Суддя ОСОБА_5