Справа № 183/8495/22
№ 2-во/183/120/24
05 листопада 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -
01 листопада 2024 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 20 лютого 2023 року, у цивільній справі № 183/8495/22.
В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що в резолютивній частині рішення суду від 20 лютого 2023 року було допущено описку, а саме не вірно вказаний рік народження позивача.
У зв'язку із викладеним позивач просить виправити помилку в рішенні суду, вказавши вірний рік народження позивача.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2023 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задоволено.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення у цивільній справі № 183/8495/22 допущено описку та в резолютивній частині не вірно вказано рік народження позивача.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та вбачає підстави виправлення описки у рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку допущену в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у цивільній справі № 183/8495/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши у резолютивній частині рішення суду вірний рік народження позивача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сорока