13 листопада 2024 року Справа № 160/23096/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового проводжання матеріали справи за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.05.2024 р. № 0211742417.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що відповідно до п.1201.1 ст.201 ПК України, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, винесено податкове повідомлення-рішення від 02.05.2024 р. № 0211742417, в якому зазначено, що згідно із пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України, на підставі акта перевірки від 08.04.2024 р. № 18028/04-36-24-17/ НОМЕР_1 , встановлені порушення ФОП ОСОБА_1 вимог п.201.1 та п.201.10 ст.201, абз.3 пп.69.1 п.69 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України, в частині порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування в ЄРПН за звітній період жовтень та грудень 2021 року. Відповідно до зазначеного податкового повідомлення-рішення від 02.05.2024 р. № 0211732417 застосовано штраф у сумі 38 926,54 грн. ФОП ОСОБА_1 не погоджується із податковим повідомленням-рішенням від 02.05.2024 р. № 0211732417, яке прийнято Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акту перевірки від 08.04.2024 р. № 18032/04-36-24-17/2964307514, що й стало підставою для звернення з позовом до суду.
До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.
Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.09.2024 року справу №200/4768/23 за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення передано на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов'язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Так, у справі №200/4768/23 спір виник у зв'язку зі винесенням податковим органом податкового повідомлення-рішення про застосування до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» штрафу за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201 та п.89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України в сумі 208 52493,24 грн. При цьому, сума штрафу за порушення позивачем граничного строку для реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахована відповідно до положень пункту 120-1.1 статті 120 ПК України.
Обґрунтовуючи необхідність передачі справи на розгляд Судової палати колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду визнала за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 30.01.2024 року у справі №280/4484/23 та від 06.02.2024 року у справі №160/10740/23 щодо застосування положень пунктів 89, 90 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України. Так, на переконання колегії суддів Верховного Суду, зменшені розміри штрафних санкцій, які введено в дію 08.02.2023 року з набранням чинності Закону України від 12.01.2023 р. №2876-ІХ, мають застосовуватись за факти несвоєчасної реєстрації всіх податкових накладних, складених та зареєстрованих протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, за умови, що рішення про застосування штрафної санкцій приймається контролюючим органом після 08.02.2023 року. Таке правозастосування відповідатиме системному аналізу норм пункту 120-1.1 статті 120-1 пункту 201.10, статті 201 та пунктів 89, 90 підрозділу 2 розділу XX ПК України у їх спільному взаємозв'язку з матеріальними нормами підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4, пункту 56.21 статті 56 та пункту 11 підрозділу 10 розділу XX ПК України.
Правовідносини у цій справі та у справі №200/4768/23 є подібними, а формування відповідних позицій Верховним Судом може вплинути на наслідки розгляду цієї справи.
Відтак, відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
З огляду на викладене та з метою правильного і однакового застосування положень законодавства при вирішенні спору, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 160/23096/24 до набрання законної сили постановою Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів, інших обов'язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №200/4768/23.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 236, 248, 250 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі № 160/23096/24 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №200/4768/23.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма