Справа № 167/1155/24
Номер провадження 3/167/717/24
19 листопада 2024 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ),
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
27 травня 2024 року о 16:10 на автодорозі «М-19» в с. Переспа Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ» (д.н.з. НОМЕР_1 ), чим порушив
п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності та визнання винуватості.
За змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов'язковою.
З копії постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що
31 липня 2024 року кримінальне провадження № 12024030590000600 за ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
У листі КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради від 31 липня 2024 року № 8607/2-06.24 зафіксовано, що вміст алкоголю у пробі крові ОСОБА_1 становить 2,6 проміле.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1
ст. 130 КУпАП доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 772953 від 2 листопада 2024 року, копією рапорта поліцейського про повідомлення від 27 травня 2024 року, копією протоколу огляду місця події від 27 травня 2024 року, копією схеми місця ДТП, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 27 травня 2024 року.
Отже, суддя дійшов висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП оскільки він, як водій (згідно з довідкою Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 11 листопада 2024 року
№ 50804-2024 має посвідчення на право керування транспортними засобами
НОМЕР_2 ), керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Суддя: В.Б. Требик