Справа № 162/875/24
Провадження № 2/162/258/2024
18 листопада 2024 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П., розглянувши справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.
ОСОБА_1 звернулася до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 03 жовтня 2024 року.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.
На призначені час та дату судового розгляду сторони не з'явилися.
Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач, який належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, в суд не з'явився, не повідомив про причини неявки у судове засідання, відзиву на позов не подав.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Стислий виклад позиції позивача.
В обґрунтуванні позову позивач вказує, що 11 березня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом тривалого часу стосунки між подружжям погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин позивач вважає неможливим подальше збереження шлюбу.
Стислий виклад позиції відповідача.
Відповідач будь-яких заяв по суті справи не подав.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) зареєстрували шлюб 11 березня 2014 року.
У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3 .
Норми права, які застосував суд. Мотиви суду щодо позовних вимог.
Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною першою статті 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частиною другою статті 112 СК визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи обґрунтування позову, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Отже, позов необхідно задовольнити.
Питання розподілу судових витрат.
Позивач сплатила 1211,20 гривень судового збору при поданні позову.
У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати.
У зв'язку із задоволенням позову понесені позивачем судові витрати відповідно до статті 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача.
Висновок суду щодо позовних вимог.
Керуючись статтями 264, 265 ЦПК, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 березня 2014 року у виконавчому комітеті Седлищенської сільської ради Любешівського району Волинської області, актовий запис № 1 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.
Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати у Любешівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Ім'я позивача: ОСОБА_5 ; місце проживання позивача: АДРЕСА_1 ; РНОКПП позивача: НОМЕР_2 .
Ім'я відповідача: ОСОБА_2 ; місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 ; РНОКПП відповідача: невідомий.
Суддя В.Д. Глинянчук