Справа № 161/20821/24
Провадження № 1-кс/161/5605/24
м. Луцьк 19 листопада 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19 жовтня 2024 року,
за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19 жовтня 2024 року.
Свою скаргу представник заявника мотивує тим, що вказана постанова слідчого є передчасною, незаконною та такою, що підлягає скасуванню, також дана постанова винесена слідчим без надання правової оцінки, оскільки досудове розслідування проведено упереджено, не повно та не об'єктивно, а тому просив скасувати вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження та задовольнити скаргу з наведених вище підстав.
В судове засідання не з'явилися прокурор та слідчий, однак, від останніх на адресу суду надійшли заяви, в яких просять розгляд скарги проводити за їх відсутності, в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши думку представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , який просив скаргу задовольнити, перевіривши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 при закритті провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови від 19 жовтня 2024 року, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з проведенням усіх необхідних для прийняття такого рішення процесуальних дій, копія якої надана потерпілій стороні.
Згідно п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.
Таке рішення старшим слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст. 284 КПК України.
Прийняте старшим слідчим рішення повністю відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Представником заявника - адвокатом ОСОБА_3 не доведено обставин, на які він посилається у скарзі. А тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження №42023032010000045, з врахуванням вказаних обставин, є законним.
В зв'язку з викладеним, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, ст. 284 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19 жовтня 2024 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення, безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1