Справа № 161/14999/24
Провадження № 3/161/5101/24
м.Луцьк 07 листопада 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - Олексюка А.В.,
за участю секретаря - Новак Л.В.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Бакаєвича А.В.,
потерпілого - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
За правилами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні вимог п. 16.11 ПДР України не визнала, разом зі своїм адвокатом просили призначити у даній справі судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз при МЮУ.
Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення такої експертизи у даній справі.
За нормою ст. 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.
Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, - суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити у даній справі судову автотехнічну експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз при МЮУ.
Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд, -
Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судову інженерно-транспортну експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз при МЮУ, з урахуванням даних, що містяться в матеріалах даної справи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
1. Як з технічної точки зору та відповідно до яких вимог ПДРУ повинні були діяти водії транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації ?
2. Чи відповідали дії водіїв: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України у даній конкретній ситуації, з урахуванням обставин зафіксованих у наявних матеріалах справи ?
3. Чи мали технічну можливість уникнути ДТП водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації ?
4. Дії якого з водіїв вищевказаних транспортних засобів, у даній конкретній ситуації, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України ?
5. Чи вбачається в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог пункту 16.11 ПДР України ?
6. З якою швидкістю рухався водій ОСОБА_2 перед ДТП та чи застосовував він екстрене гальмування при виявленні небезпеки ?
7. Дії якого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наступившими наслідками ?
8. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини та механізм ДТП ?
В розпорядження експерта надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А. В. Олексюк