13 листопада 2024 року Справа № 160/27933/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
21.10.2024 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві, в якому позивач просить:
- визнати бездіяльність суб'єкта владних повноважень протиправною - Головного управління Національної поліції у м. Києві, а саме: визнати бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною - винесення відмови оформленої листом № 2046142024 від 14.10.2024 (482490) в зарахування до стажу служби в поліції службу в податковій міліції ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головного управління Національної поліції в м. Києві зарахувати до стажу служби в поліції службу в податковій міліції ОСОБА_1 , періоду з 17.09.2002 по 24.09.2021, з встановлення йому надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки.
23.10.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.
07.11.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши вищевказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 240, 241-245, 248 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв