12 листопада 2024 року Справа №160/20824/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Меркулової Тетяни Петрівни про повернення судового збору у справі №160/20824/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1 - Державної податкової служби України, відповідача 2 - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
17 серпня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1 - Державної податкової служби України, відповідача 2 - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати неправомірним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, №3363321/3052007892 від 11.11.2021 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №10 від 16.09.2021 року на суму 325 508,22 грн.;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №10 від 16.09.2021 року на суму 325 508,22 грн. датою її фактичного подання для реєстрації.
Ухвалою суду від 12.09.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду та надати докази їх поважності;
- доказів сплати судового збору у розмірі 2 278,00 грн.
Ухвала суду від 12.09.2023 року про залишення позовної заяви без руху згідно з довідкою Дніпропетровського окружного адміністративного суду «Про доставку електронного листа», документ в електронному вигляді «ст. 169 ч.1,2 «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 12.09.2023 по справі №160/20824/23 (суддя Тулянцева І.В.) було надіслано одержувачу Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставлено до електронної скриньки 26.09.2023.
Станом на 09 жовтня 2023 року позивач не усунув недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 12 вересня 2023 року, спосіб і строк.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1 - Державної податкової служби України, відповідача 2 - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві.
04 листопада 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Меркулової Т.П. надійшла заява про повернення судового збору по адміністративній справі №160/20824/23 в сумі 406,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, при вирішенні вказаної заяви суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI) встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжної інструкції про сплату судового збору №486 від 07.08.2023 року на суму 203,00 грн. та платіжної інструкції про сплату судового збору №487 від 07.08.2023 року на суму 203,00 грн., фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у загальному розмірі 406,00 грн. за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду; сплачені позивачем грошові кошти (згідно із випискою) зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/20824/23.
З урахуванням наведеного суд зазначає, що оскільки позовна заява була повернута позивачу у відповідності до положень пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, сплачений ним судовий збір у загальному розмірі 406,00 грн. за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/20824/23, підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача - адвоката Меркулової Тетяни Петрівни про повернення судового збору у справі №160/20824/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1 - Державної податкової служби України, відповідача 2 - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 406,00 грн. (чотириста шість гривень 00 копійок), згідно платіжної інструкції №486 від 07.08.2023 року на суму 203,00 грн. та платіжної інструкції №487 від 07.08.2023 року на суму 203,00 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тулянцева