11 листопада 2024 року Справа № 160/11095/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Д» від 25.04.2023 № 0082902302, складеного Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акта документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Перемога» від 14.03.2023 № 1026/04-36-23-02/30927164.
11.11.2024 для участі у підготовчому засіданні прибули представник позивача Корсунський Д.Ю. та представники відповідача Андрейченко Т.А., Єфіменко О.П.
Представник відповідача Єфіменко О.П. у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю здійснення перекладу українською мовою отриманої відповідачем інформації від компетентного органу іноземної держави.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
До вирішення заявленого у судовому засіданні клопотання представника відповідача суд перейшов до розгляду поданого до суду 04.09.2024 клопотання позивача про повернення без розгляду додаткових пояснень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Під час перебування суду у нарадчій кімнаті було оголошено повітряну тривогу в м. Дніпрі.
Представник позивача подав клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні у зв'язку з тривалою повітряною тривогою.
Представник відповідача Єфіменко О.П. подав клопотання, у якому просив розглянути заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи у письмовому провадженні у зв'язку з тривалою повітряною тривогою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За змістом п.п. 10, 18 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на тривалість повітряної тривоги, оголошеної у м. Дніпрі під час судового засідання, що перешкоджає його проведенню, суд дійшов висновку про необхідність вирішення у письмовому провадженні клопотань сторін про відкладення підготовчого засідання (оголошення перерви).
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Для належної підготовки справи для розгляду по суті, вирішення заяв та клопотань сторін, що надійшли після прийняття справи до провадження, надання додаткових доказів, про які представником відповідача зазначено у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 173, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 25.11.2024 до 10.00 години.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рянська