11 листопада 2024 рокуСправа № 160/9279/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті у справі №160/9279/24 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
09 квітня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про застосування фінансових санкцій від 11.08.2023 № 22394/04-36-09-02/2354500566.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 року зазначена адміністративна справа №160/9279/24 була розподілена судді Сидоренку Д.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/9279/24 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року було призначено адміністративну справу №160/9279/24 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 вересня 2024 року об 10:30 год. Цією ж ухвалою зобов'язано відповідача надати письмові пояснення щодо обґрунтування позивачем позову, зазначаючи, що вона здійснювала роздрібний продаж на розлив столового вина, що класифікувалося у товарній позиції 2204… і яке відповідно до п.226.10 ст.226 ПК України не підлягає маркуванню.
09 вересня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли додаткові пояснення по справі №160/9279/24.
12 вересня 2024 року на адресу суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи №160/9279/24.
В підготовче судове засідання 12 вересня 2024 року з'явились представник позивача - Бардаченко Д.В. та представник відповідача - Рябчун К.В.
У підготовчому судовому засіданні 12 вересня 2024 року оголошено перерву до 10.10.2024 року об 10:30 год.
Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду Олени ШКУРКО від 04.10.2024 року №630д призначено повторний автоматизований розподіл справи №160/9279/24 у зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді за його поданням заяви про відставку, ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року №2780/0/15-24.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 року адміністративну справу №160/9279/24 розподілено судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцевій І.В.
10 жовтня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення по справі №160/9279/24.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року прийнято до свого провадження справу №160/9279/24 та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04 листопада 2024 року об 10:00 год.
31 жовтня 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
04 листопада 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Бардаченка Д.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду по справі №160/9279/24.
04 листопада 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд без участі по справі №160/9279/24.
В підготовче судове засідання 04 листопада 2024 року сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, у відповідності до приписів статті 268 КАС України. Наступне підготовче засідання призначено на 11 листопада 2024 року об 12:00 год.
11 листопада 2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд без участі по справі №160/9279/24.
11 листопада 2024 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Бардаченка Д.В. надійшли письмові пояснення по справі №160/9279/24.
В підготовче судове засідання 11 листопада 2024 року з'явились представник позивача- Бардаченко Д.В., представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у відповідності до приписів статті 268 КАС України.
У підготовчому судовому засіданні 11 листопада 2024 року в ході розгляду справи судом поставлено на розгляд питання щодо закриття підготовчого засідання, та переходу до судового розгляду справи по суті.
Представник позивача - адвокат Бардаченко Д.В. підтримав питання щодо закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що представник позивача - адвокат Бардаченко Д.В. не заперечував щодо можливості закриття підготовчого провадження, а представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у відповідності до приписів статті 268 КАС України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно із ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/9279/24 до судового розгляду по суті на 18 листопада 2024 року об 12:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зала судового засідання №2.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тулянцева