11 листопада 2024 року Справа 160/16927/24
Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
28 червня 2024 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:
- визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо не поновлення виплати щомісячних страхових виплат ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 з 01.05.2024 р;
- зобов'язати Відповідача поновити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 з 01.05.2024 р. на рахунок НОМЕР_2 АТ «Державний ощадний банк України».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2024 р. відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
31 жовтня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якій заявник просить:
- зобов'язати Відповідача поновити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з 01.05.2024 р., а також здійснити виплату усієї суми заборгованості по страховим виплатам за період починаючи з 01.10.2022 р. на рахунок НОМЕР_2 АТ «Державний ощадний банк України»".
Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд зважає на таке.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно із частиною 3 статті 47 КАС України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.
Частиною сьомою статті 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Фактично, подане клопотання є заявою про зміну предмета позову, а подання заяв про уточнення закон не передбачає.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що заявлені зміни узгоджуються з нормами КАС України, а тому суд приймає вказане клопотання.
За таких обставин, враховуючи надане право, а також те, що його реалізація відбулась з дотриманням установлених строків, суд вважає за необхідне прийняти вищевказане клопотання до розгляду.
Перешкоди для розгляду позову у вигляді недоліків позовної заяви відсутні.
Керуючись статтями 4, 12, 19, 160-162, 171, 175, 248, 256, 257, 260-262 КАС України суд
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 про зміну предмета позову в адміністративній справі №160/16927/24 - задовольнити.
Прийняти до розгляду клопотання представника позивача про зміну предмета позову у справі №160/16927/24.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Савченко