11 листопада 2024 рокуСправа №160/24117/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 68396,32 грн., -
05.09.2024р. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить:
- стягнути податковий борг з платника податків відповідача до бюджету на суму 68396,32 грн.
Ухвалою суду від 12.09.2024р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано, зокрема, відповідача надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати суду докази сплати узгоджених грошових зобов'язань у добровільному порядку, з урахуванням вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.
11.11.2024р. через систему "Електронний суд" від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить надати додатковий час для направлення відмови від позову та закриття провадження у даній справі, зазначивши про те, що станом на 11.11.2024р. згідно даних ІКП «Податковий блок» в інтегрованій картці платника в межах справи №160/24117/24 щодо стягнення податкового боргу у сумі 68396,32 грн., заборгованість відсутня.
Так, розглянувши вищенаведене клопотання представника позивача щодо надання додаткового часу для направлення відмови від позову та закриття провадження у даній справі, суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Так, у відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як вбачається зі змісту клопотання відповідачем сплачено податковий борг в повному обсязі.
Таким чином, з метою надання часу для подання клопотання про відмову від позову та закриття провадження у даній справі, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи спливає 11.11.2024р., суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 11.12.2024р. включно відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про надання додаткового часу у справі №160/24117/24 - задовольнити.
Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/24117/24 до 11.12.2024р. включно.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Конєва