Ухвала від 11.11.2024 по справі 160/16125/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2024 р.Справа №160/16125/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі

головуючого судді Сліпець Н.Є.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області - Момот Олени Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №160/16125/20 за заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року у справі № 160/16125/20 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОРАГРО ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/16125/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОРАГРО ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

31.10.2024 року від Головного управління ДПС у Кіровоградській області надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

05.11.2024 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2024 о 11:00 год.

08.11.2024 на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області - Момот Олени Миколаївни надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23.04.2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції зв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області - Момот Олени Миколаївни про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області - Момот Олени Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №160/16125/20 за заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року у справі № 160/16125/20 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОРАГРО ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Допустити участь представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області - Момот Олени Миколаївни у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “https://vkz.court.gov.ua».

Повідомити представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області - Момот Олени Миколаївни, про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “https://vkz.court.gov.ua».

Роз'яснити представнику Головного управління ДПС у Кіровоградській області - Момот Олені Миколаївні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення “https://vkz.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець

Попередній документ
123090933
Наступний документ
123090935
Інформація про рішення:
№ рішення: 123090934
№ справи: 160/16125/20
Дата рішення: 11.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.12.2025)
Дата надходження: 03.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.06.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.06.2023 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.10.2023 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.11.2023 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
19.11.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.12.2024 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.12.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.06.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БОЖКО Л А
МАЛИШ Н І
ХОХУЛЯК В В
ЩЕРБАК А А
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БОЖКО Л А
МАЛИШ Н І
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
відповідач в особі:
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІОРАГРО ТРЕЙД"
представник позивача:
Коваль Інна Олексіївна
представник скаржника:
Должикова Ксенія Миколаївна
Момот Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИВШЕВА Л І
ДАШУТІН І В
ДУРАСОВА Ю В
КРУГОВИЙ О О
ЛУКМАНОВА О М
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
ШЛАЙ А В
ЩЕРБАК А А