Ухвала від 08.11.2024 по справі 160/6581/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2024 рокуСправа №160/6581/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року у справі № 160/6581/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ " (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Яворницького Дмитра, будинок 70, приміщення 9, код ЄДРПОУ 44830259) до Тернопільської митниці (м. Тернопіль, вул. Текстильна, б.38, код ЄДРПОУ 43985576) про визнання протиправними та скасування рішень

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року у справі № 160/6581/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ " (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Яворницького Дмитра, будинок 70, приміщення 9, код ЄДРПОУ 44830259) до Тернопільської митниці (м. Тернопіль, вул. Текстильна, б.38, код ЄДРПОУ 43985576) про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару №UA403070/2023/000236/2 від 20.11.2023 року.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару №UA403070/2023/000237/2 від 21.11.2023року.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, у якій зазначив, що при виконанні рішення суду було встановлено, що за текстом судового рішення від 23.04.2024 року по справі №160/6581/24, допущена технічна описка, а саме:

- замість вірного номеру «№UA 403070/2023/000237/2», в абзаці п'ятому судового рішення помилково зазначено невірний номер - «№UA403070/2023/0001237/2.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року у справі № 160/6581/24, зазначивши вірно по всьому тексту вірний номер «№UA 403070/2023/000237/2».

Керуючись статтями 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 23 квітня 2024 року у справі № 160/6581/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ " (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Яворницького Дмитра, будинок 70, приміщення 9, код ЄДРПОУ 44830259) до Тернопільської митниці (м. Тернопіль, вул. Текстильна, б.38, код ЄДРПОУ 43985576) про визнання протиправними та скасування рішень - зазначивши вірно по всьому тексту вірний номер «№UA 403070/2023/000237/2».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з перебування судді Ніколайчук С.В. у щорічній відпустці з 21.10.2024 по 01.11.2024, ухвалу складено 08.11.2024 року.

Суддя С.В. Ніколайчук

Попередній документ
123090716
Наступний документ
123090718
Інформація про рішення:
№ рішення: 123090717
№ справи: 160/6581/24
Дата рішення: 08.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.12.2024)
Дата надходження: 12.03.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Тернопільська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Тернопільська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТОТЕХІМПОРТ"
представник відповідача:
Гримало Андрій Петрович
представник позивача:
БАЛАБАНОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
ДОБРОДНЯК І Ю
СЕМЕНЕНКО Я В