30 серпня 2024 рокуСправа №160/2653/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В.., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №160/2653/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, позовні вимоги якої рішенням від 02.04.2024 року задоволено:
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" №33/24/С-9659 від 07.02.2023 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення.
Зобов'язати Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області №33/24/С-9659 від 07.02.2023 року, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії.
Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про внесення виправлень у судове рішення.
Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа -рішення у справі, у тексті рішення помилково зазначено ім'я позивача у відмінках - ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .
Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:
1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 року суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні, зазначивши правильне ім'я позивача.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 року по справі №160/2653/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, зазначивши по тексту рішення правильне ім'я позивача у відмінках: ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Єфанова