08 листопада 2024 рокуСправа №160/27401/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні питання стосовно виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного провадження від 16.10.2024 року у справі № 160/27401/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відповідача-2: Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою від 16 жовтня 2024 року у справі № 160/27401/24 суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
04 листопада 2024 року представник Військової частини НОМЕР_6 подав до суду клопотання про заміну належного відповідача, яке обґрунтоване тим, що в електронній системі Е-суд помилково в якості відповідача зазначено Військову частину НОМЕР_6 , тому представник Військової частини НОМЕР_6 просить вирішити питання заміни неналежного відповідача з внесенням відповідних даних до електронного кабінету.
Суд встановив, що в ухвалі суду від 16.10.2024 року у справі № 160/27410/24 допущено описку в адресі та коді ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_2 , а правильними даними є адреса: АДРЕСА_2 та код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:
- встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),
- технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення.
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Суд встановив, що сталась технічна описка (невірно вказана адреса та код ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_2 ), яка призвела до того, що підсистема "Електронний суд" автоматично підтягнула за цією адресою та кодом ЄДРПОУ іншу Військову частину НОМЕР_6 . Фактично ж в ухвалі суду від 16.10.2024 року про відкриття спрощеного провадження у справі вказаний належний відповідач - Військова частина НОМЕР_2 , у зв'язку з чим у суду немає підстав здійснювати заміну відповідача, про яку просить представник Військової частини НОМЕР_6 .
За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали від 16.10.2024 року у справі № 160/27401/24, які стосуються адреси та коду ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_2 .
З урахуванням вищевикладеного, суд зробив висновок, що клопотання представника Військової частини НОМЕР_6 про заміну належного відповідача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_6 про заміну належного відповідача - відмовити.
Виправити описку в ухвалі від 16.10.2024 року у справі № 160/27401/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відповідача-2: Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, вірно зазначивши контактні дані відповідача-1 Військової частини НОМЕР_2 , а саме: ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук