Ухвала від 08.11.2024 по справі 160/29144/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2024 рокуСправа № 160/29144/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНАЛЬ" до Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИНАЛЬ" (вул. Космічна, буд. 1В, м. Синельникове, 52500, код ЄДРПОУ 41146771) до Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр-т Олександра Поля, буд. 57, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ ВП 43968079), у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків:

- №692/32-00-07-03-19 від 05.07.2024;

- №694/32-00-07-03-19 від 05.07.2024;

- №696/32-00-07-03-19 від 05.07.2024;

- №698/32-00-07-03-19 від 05.07.2024;

- №700/32-00-07-03-19 від 05.07.2024;

- №705/32-00-07-03-19 від 05.07.2024.

Позовна заява обґрунтована тим, що податкові повідомлення-рішення №692/32-00-07-03-19, №694/32-00-07-03-19, №696/32-00-07-03-19, №698/32-00-07-03-19, №700/32-00-07-03-19, №705/32-00-07-03-19 від 05.07.2024 є протиправними та підлягають скасуванню.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі немає.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №160/29144/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИНАЛЬ" до Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 19 листопада 2024 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №16.

Справу розглядатиме суддя Голобутовський Р.З. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/29144/24 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський

Попередній документ
123090485
Наступний документ
123090487
Інформація про рішення:
№ рішення: 123090486
№ справи: 160/29144/24
Дата рішення: 08.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (14.01.2026)
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
10.12.2024 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.01.2025 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.01.2025 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.02.2025 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.03.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.04.2025 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.04.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.09.2025 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
17.09.2025 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
30.09.2025 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.10.2025 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
05.11.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.11.2025 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виналь"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виналь»
представник відповідача:
Єршов Володимир Леонідович
представник позивача:
Адвокат Мельников Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ХОХУЛЯК В В
ЧАБАНЕНКО С В
ЮРКО І В