11 листопада 2024 року Справа 160/23708/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровської області, за участю третьої особи - Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання від 06 серпня 2024 року № 12031400000706 прийнятого на підставі моєї заяви від 12 липня 2024 року.
3обов'язати Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області повторно розглянути мою заяву від 12 липня 2024 року щодо оформлення (видачі) посвідки на тимчасове проживання та оформити і видати мені посвідку на тимчасове проживання в Україні.
Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/23708/24.
13.09.2024р. відповідачем заявлено клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно п. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до вимог статті 12 КАС України дана категорія справ не підлягає обов'язковому розгляду за правилами загального позовного провадження.
Оскільки предметом спору в даній справі та характер спірних правовідносин є незначної складності, що не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд вважає за можливе відмовити у вказаному клопотанні представника відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровської області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Златін