07 листопада 2024 рокуСправа №160/1317/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпро заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу задоволено.
Стягнуто податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету у сумі 22 916,67 грн.
Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні, а саме: не вірно зазначено РНОКПП - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що вірним РНОКПП є - НОМЕР_2 .
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду та вважати вірним РНОКПП - НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 у справі №160/1317/24, а саме: вважати вірним РНОКПП позивача - НОМЕР_2 .
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська