30 вересня 2024 року Справа № 160/19917/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
Так, згідно інформації з офіційного сайту Конституційного Суду України від 24.09.2024 https://ccu.gov.ua/novyna/24-veresnya-vidbulysya-zasidannya-sudu-uhvalyly-nyzku-uhval встановлено, що «Цього ж дня відбулися засідання Першої та Третьої колегій суддів Другого сенату, на яких судді розглядали питання щодо відкриття конституційних проваджень у справах за конституційними скаргами.
За результатами розгляду колегії суддів відкрили конституційні провадження у справах за конституційними скаргами:
ОСОБА_2 щодо конституційності частини першої статті 1 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу».
«На думку заявника, оскільки оспорюваний припис визначає заміну альтернативною (невійськовою) службою лише строкової військової служби, якої в України на сьогодні не існує, це повністю унеможливлює реалізацію конституційного права, визначеного частиною четвертою статті 35 Конституції України, згідно з якою «У разі якщо виконання військового обов'язку суперечить релігійним переконанням громадянина, виконання цього обов'язку має бути замінене альтернативною (невійськовою) службою».
Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі:
3) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;
За викладених підстав, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішення (оприлюднення) Конституційного Суду України за конституційною скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження в адміністративній справі №160/19917/24 до законної сили рішення (оприлюднення) Конституційного Суду України за конституційною скаргою ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя О.В. Єфанова