28 жовтня 2024 рокуСправа №160/16077/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача-1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №160/16077/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3, під'їзд 2; ЄДРПОУ 14099344), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
21.10.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2024 у справі №160/16077/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3, під'їзд 2; ЄДРПОУ 14099344), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.
18.06.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 18.06.2024р. № 046150015453 щодо відмови у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2024 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи по Списку № 1 періоди: з 02.01.2005 по 10.05.2005, з 15.01.2021 по 28.06.2021 відповідно до довідки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» № 55-803 від 09.05.2024;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за Списком №1 відповідно до п. а) ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 01 червня 2024 року.
27.08.2024 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3, під'їзд 2; ЄДРПОУ 14099344), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 18.06.2024р. № 046150015453 щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи по Списку № 1 період роботи з 02.01.2005 по 10.05.2005.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію за Списком №1 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 10.06.2024 року.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3, під'їзд 2; ЄДРПОУ 14099344) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2024 в адміністративній справі №160/16077/24, було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення невірно зазначено вік позивача на час звернення із заявою про призначення пенсії, а саме: «50 років», замість вірного «45 років».
Відповідно до частин 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд звертає увагу, що по тексту рішення судом встановлено, що згідно з пунктом «а» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (далі - Закону №1788-XII) в чинні редакції, згідно із висновками рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 року №1-р/2020, На пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи:
а) працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць:
чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах;
жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2024 в адміністративній справі №160/16077/24, вірно зазначивши вік позивача на час звернення із заявою про призначення пенсії, а саме: «45 років».
Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку в тексті рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2024 в адміністративній справі №160/16077/24, зазначивши вірний вік позивача на час звернення із заявою про призначення пенсії - «45 років».
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складений 28.10.2024.
Суддя О.В. Царікова