Ухвала від 12.11.2024 по справі 120/14938/24

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

12 листопада 2024 р. Справа № 120/14938/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви Комунального некомерційного підприємства "Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради" (вул. В'ячеслава Чорновола, 1, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Будівельник-А" (вул. Стрілецька, 79, оф. 2, м. Вінниця, 21000) про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального некомерційного підприємства "Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради" до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Будівельник-А" про визнання протиправним та скасування висновку.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю висновку Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2024-04-24-008737-a від 28.10.2024 року

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду та подана з дотримання строку звернення до адміністративного суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення частини 6 статті 12 КАС України, відповідної до якої справами незначної складності є, зокрема, справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не належить до категорії тих адміністративних справ, які можуть розглядатися виключно за правилами загального провадження, суд доходить висновку про можливість розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 257, 260, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради" до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Будівельник-А" про визнання протиправним та скасування висновку.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Свентухом Віталієм Михайловичем одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 3 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 3 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснення в порядку ст. 165 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: “http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович

Попередній документ
123089652
Наступний документ
123089654
Інформація про рішення:
№ рішення: 123089653
№ справи: 120/14938/24
Дата рішення: 12.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (25.02.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
10.12.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.12.2024 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
14.01.2025 15:30 Вінницький окружний адміністративний суд
21.01.2025 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.01.2025 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.02.2025 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
20.02.2025 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.03.2025 14:30 Вінницький окружний адміністративний суд
13.03.2025 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАЧУК Т О
ЗАГОРОДНЮК А Г
суддя-доповідач:
ДРАЧУК Т О
ЗАГОРОДНЮК А Г
СВЕНТУХ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СВЕНТУХ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
3-я особа:
Приватне підприємство "Будівельник-А"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне підприємство "Будівельник-А"
відповідач (боржник):
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області
позивач (заявник):
Комунальне некомерційне підприємство "Гайсинська центральна районна лікарня Гайсинської міської ради"
представник:
Комар Олександр Георгійович
представник позивача:
Корнійчук Сергій Анатолійович
КОХАН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СОКОЛОВ В М