Ухвала від 07.11.2024 по справі 120/8169/24

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

07 листопада 2024 р. Справа № 120/8169/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Коломієць М.А.,

представника позивача: не з'явився,

представників відповідача: Сабардак Т.В., Пенської О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Вінницького міського комунального підприємства "Аварійно-диспетчерська служба" в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницького міського комунального підприємства "Аварійно-диспетчерська служба" в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій.

07.11.2024 року представником відповідача подано клопотання про витребування у Вінницького міського комунального підприємства "Аварійно-диспетчерська служба" доказів.

У підготовчому судовому засіданні 07.11.2024 року представники відповідача підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

В підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, натомість клопотав про розгляд справи без його участі.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно із частиною 1 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з'ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність витребування у Вінницького міського комунального підприємства "Аварійно-диспетчерська служба" належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт у взаємовідносинах між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Вінницьким міським комунальним підприємством "Аварійно-диспетчерська служба" на підставі договору підряду №б/н від 18.05.2017 року, договору підряду №80 від 15.11.2017 року та договору підряду №84 від 07.12.2017 року.

Таким чином, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Вінницького міського комунального підприємства "Аварійно-диспетчерська служба":

- належним чином засвідчені докази на виконання договору підряду №б/н від 18.05.2017 року, договору підряду №80 від 15.11.2017 року та договору підряду №84 від 07.12.2017року в частині вивезення гілля та непридатної деревини на звалище;

- належним чином засвідчену копію договору підряду №1/06-18 від 04.06.2018 року укладеного між Вінницьким міським комунальним підприємством "Аварійно-диспетчерська служба" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІНСТРОЙ" щодо придбання товарно-матеріальних цінностей;

- належним чином засвідчені докази щодо транспортування товарно-матеріальних цінностей за договором підряду №1/06-18 від 04.06.2018 року в адресу Вінницького міського комунального підприємства "Аварійно-диспетчерська служба".

Керуючись ст.ст. 72, 73, 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вінницького міського комунального підприємства "Аварійно-диспетчерська служба" належним чином засвідчені копії актів виконаних робіт у взаємовідносинах між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Вінницьким міським комунальним підприємством "Аварійно-диспетчерська служба" на підставі договору підряду №б/н від 18.05.2017 року, договору підряду №80 від 15.11.2017 року та договору підряду №84 від 07.12.2017 року.

Витребувати у Вінницького міського комунального підприємства "Аварійно-диспетчерська служба":

- належним чином засвідчені докази на виконання договору підряду №б/н від 18.05.2017 року, договору підряду №80 від 15.11.2017 року та договору підряду №84 від 07.12.2017року в частині вивезення гілля та непридатної деревини на звалище;

- належним чином засвідчену копію договору підряду №1/06-18 від 04.06.2018 року укладеного між Вінницьким міським комунальним підприємством "Аварійно-диспетчерська служба" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІНСТРОЙ" щодо придбання товарно-матеріальних цінностей;

- належним чином засвідчені докази щодо транспортування товарно-матеріальних цінностей за договором підряду №1/06-18 від 04.06.2018 року в адресу Вінницького міського комунального підприємства "Аварійно-диспетчерська служба".

Витребувану інформацію зобов'язати надати суду до 20 листопада 2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 15:30 год. 21 листопада 2024 року в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання №9.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 12.11.2024 року.

Суддя Свентух Віталій Михайлович

Попередній документ
123089568
Наступний документ
123089570
Інформація про рішення:
№ рішення: 123089569
№ справи: 120/8169/24
Дата рішення: 07.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.05.2025)
Дата надходження: 21.06.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій
Розклад засідань:
22.08.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.09.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.10.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.10.2024 15:30 Вінницький окружний адміністративний суд
31.10.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
05.11.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
21.11.2024 15:30 Вінницький окружний адміністративний суд
21.10.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОНІЧ Б С
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
МОНІЧ Б С
СВЕНТУХ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СВЕНТУХ ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Вінницьке міське комунальне підприємство "Аварійно-диспетчерська служба" в особі голови комісії з припинення Олійника Альберта Борисовича
заявник касаційної інстанції:
Вінницьке міське комунальне підприємство "Аварійно-диспетчерська служба" в особі голови комісії з припинення Олійника Альберта Борисовича
Міське комунальне підприємство "Аварійно-диспетчерська служба"
позивач (заявник):
Вінницьке міське комунальне підприємство "Аварійно-диспетчерська служба" в особі голови комісії з припинення Олійника А.Б.
Міське комунальне підприємство "Аварійно-диспетчерська служба"
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Захист у криміналі" в особі адвоката Покоєвича Артема Олексійовича
Покоєвич Артем Олексійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛА Л М
ГОНТАРУК В М
ХАНОВА Р Ф