Ухвала від 11.11.2024 по справі 120/6549/24

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

11 листопада 2024 р. Справа № 120/6549/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Вінницької обласної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" (вул. Соборна, 72, оф. 219, м. Вінниця, 21050)

Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" (політична партія) (вул. Турівська, 15, м. Київ, 04080)

Жмеринської міської територіальної виборчої комісії Жмеринського району Вінницької області (вул. Київська, 1А, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про: визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вінницької обласної організації Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" (далі - відповідач 1) Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" (політична партія) (далі - відповідач 2) та Жмеринської міської територіальної виборчої комісії Жмеринського району Вінницької області (далі - відповідач 3), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (далі - третя особа) про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 27.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

05.11..2024 за вх. №63977/24 представником відповідача 1 подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 13.11.2024 о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Визначаючись щодо даного клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За приписами ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до п. 46 цього Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з наявністю у Вінницького окружного адміністративного суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд вважає за необхідне допустити провести наступне судове засідання, призначене на 13.11.2024 о 14:00 год, а також всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні у справі №120/6549/24, призначеному на 13.11.2024 о 14:00 год, а також у всіх подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна

Попередній документ
123089501
Наступний документ
123089503
Інформація про рішення:
№ рішення: 123089502
№ справи: 120/6549/24
Дата рішення: 11.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.03.2025)
Дата надходження: 20.05.2024
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
18.06.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
10.07.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
31.07.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.08.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.09.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
08.10.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.10.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.11.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.11.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
10.12.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.12.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.01.2025 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.01.2025 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.04.2025 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.05.2025 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛОТНЯНКО Ю П
суддя-доповідач:
МАСЛОІД ОЛЕНА СТЕПАНІВНА
МАСЛОІД ОЛЕНА СТЕПАНІВНА
ПОЛОТНЯНКО Ю П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Півнюк Олександр Васильович
відповідач (боржник):
Вінницька обласна організації політичної партії «Батьківщина»
Вінницька обласна організація Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина"
Жмеринська міська територіальна виборча комісія Жмеринського району Вінницької області
Політична партія Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"
Політична партія Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"
заявник апеляційної інстанції:
Вінницька обласна організація Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вінницька обласна організація Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина"
позивач (заявник):
Кес Багдан Юрійович
Кес Богдан Юрійович
представник відповідача:
Ковальчук Олександр Миколайович
Мартинюк Ярослав Станіславович
представник позивача:
адвокатське бюро "Нестерук М.І." Нестерук Марина Миколаївна
Нестерук Марина Іванівна
суддя-учасник колегії:
ДРАЧУК Т О
СМІЛЯНЕЦЬ Е С