Ухвала від 14.11.2024 по справі 160/2406/20

УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Київ

справа №160/2406/20

адміністративне провадження №К/990/40603/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/2406/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-ПЕЙ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2023 року у справі №160/2406/20. Справу № 160/2406/20 призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 18 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

До Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.

Частиною 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням наведеного, а також ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, Суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у визначені дату і час за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у судовому засіданні, призначеному на 18 листопада 2024 року на 10:30 год.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М. М. Яковенко

Попередній документ
123084596
Наступний документ
123084598
Інформація про рішення:
№ рішення: 123084597
№ справи: 160/2406/20
Дата рішення: 14.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2025)
Дата надходження: 04.12.2023
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
08.02.2026 13:07 Третій апеляційний адміністративний суд
08.02.2026 13:07 Третій апеляційний адміністративний суд
08.02.2026 13:07 Третій апеляційний адміністративний суд
31.03.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.04.2020 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.09.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.10.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.10.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.10.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.04.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
05.05.2021 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
20.05.2021 15:30 Третій апеляційний адміністративний суд
28.07.2021 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.08.2021 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
30.09.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.10.2021 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
16.12.2021 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.12.2021 13:15 Третій апеляційний адміністративний суд
03.02.2022 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.02.2022 10:45 Третій апеляційний адміністративний суд
10.03.2022 13:15 Третій апеляційний адміністративний суд
16.03.2023 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
30.03.2023 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
13.04.2023 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
18.05.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
01.06.2023 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
18.11.2024 10:30 Касаційний адміністративний суд
09.12.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
13.01.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
11.03.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.04.2025 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.05.2025 10:50 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ПАСІЧНИК С С
СЕМЕНЕНКО Я В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ПАСІЧНИК С С
СЕМЕНЕНКО Я В
ШИШОВ О О
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник про виправлення описки:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Є-ПЕЙ"
представник позивача:
Віхров Олександр Володимирович
Усенко Аліна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОЛОВКО О В
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М