18 листопада 2024 року
м. Київ
справа №752/4480/17
адміністративне провадження №К/990/39433/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бучик А.Ю.,
суддів: Коваленко Н.В., Рибачука А.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23.10.2024 у справі №752/4480/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2024 касаційну скаргу ОСОБА_2 на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2024 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 5000,00 грн. залишено без руху.
05.11.2024 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23.10.2024.
У поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що в ухвалі Верховного Суду від 23.10.2024 не встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_2 .
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.
Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Як вбачається з описової частини ухвали від 23.10.2024 Верховним Судом роз'яснено, що скаржнику необхідно усунути недолік касаційної скарги шляхом подання до Верховного Суду уточненої касаційної скарги, в якій необхідно зазначити належні підстави оскарження судового рішення в цій справі (з урахуванням вимог частини четвертої статті 328 КАС України).
Крім того встановлено, що відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху).
Таким чином, Верховним Судом в ухвалі про залишення касаційної скарги не допущеного описки, в розумінні 253 КАС України.
Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23.10.2024 у справі №752/4480/17 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23.10.2024 у справі №752/4480/17 - відмовити.
Копію ухвали надіслати в порядку, встановленому статтею 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А. Ю. Бучик
Судді: Н.В. Коваленко
А. І. Рибачук