Ухвала від 18.11.2024 по справі 495/10323/24

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 листопада 2024 рокуСправа № 495/10323/24

Номер провадження 2/495/4822/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про становлення факту прийняття спадщини,

УСТАНОВИЛА:

14.11.2024 ОСОБА_1 (позивачка) звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 (відповідачка) в якому просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом, право власності на: 21/400 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 288,4 кв.м., житловою площею 151 кв.м., що в цілому складається з житлового будинку літ. «А», «Б», сараю літ. «В», літня кухня літ. «Г», «Д», гараж літ. «П», споруд №1-5.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 справу розподілено судді Братків І.І.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2024 позову заяву залишено без руху з підстав ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

15.11.2024, вже після винесення суддею ухвали, позивач ОСОБА_1 подала до канцелярії суду (вхідний №32696/24-Вх) заяву з проханням про повернення заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України), заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрите не було, право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, і її відкликання, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, у суду відсутні підстави для відмови у задоволенні поданої заяви, відтак заяву позивача слід задовольнити та повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, заява позивача про повернення матеріалів позовної заяви до відкриття провадження у справі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258-260,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про становлення факту прийняття спадщини - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ірина БРАТКІВ

Попередній документ
123084434
Наступний документ
123084436
Інформація про рішення:
№ рішення: 123084435
№ справи: 495/10323/24
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.11.2024)
Дата надходження: 14.11.2024
Предмет позову: встановлення факту прийняття спадщини
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАТКІВ ІРИНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БРАТКІВ ІРИНА ІГОРІВНА
відповідач:
Фурсова Катерина Сергіївна
позивач:
Фурсова Тетяна Іванівна