Справа № 467/1698/24
Провадження № 3/467/814/24
18.11.2024 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Южноукраїнську Миколаївської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не притягувалась до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 147195 від 20.10.2024 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 20.10.2024 року о 10 год. 07 хв., знаходячись в АДРЕСА_2 вчинила дрібне хуліганство, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , та погрожувала їй фізичною розправою, кидалась битись, на зауваження припинити не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що до будинку в АДРЕСА_2 в гості її запросила подруга ОСОБА_3 та вони там разом відпочивали. Потім прийшла сестра подруги, з якою раніше вона не була знайома, та почала з'ясовувати стосунки з ОСОБА_3 , при цьому образливо висловлювалась і в бік ОСОБА_1 , тож вона їй в тому ж тоні й відповіла. ОСОБА_1 не заперечувала, що виражалась нецензурно в бік ОСОБА_2 , однак робила це лише у відповідь на нецензурні образи з боку останньої на свою адресу. При цьому сварка відбувалась в будинку подруги в АДРЕСА_2 та у дворі цього приватного будинку, тож ОСОБА_1 заперечила, що порушила своїми діями громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Диспозиція ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об'єктом адміністративного проступку, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Найбільш розповсюджена форма дрібного хуліганства - нецензурна лайка у громадських місцях, непристойні висловлювання.
Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов'язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв'язній манері.
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце.
Громадське місце - вільна в доступі необмеженому колу осіб територія нежитлового та невиробничого призначення, яка використовується для задоволення особистих потреб, у межах якої здійснюється державне регулювання суспільних відносин з охорони громадського порядку. Отже, громадське місце є публічним і знаходиться у вільному доступі для необмеженого кола осіб, незалежно від соціальної, групової чи іншої належності й без будь-яких спеціальних дозволів.
З об'єктивної сторони, хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної сторони - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.
Тобто, дрібне хуліганство характеризується наявністю умислу. Особа, яка скоїла дрібне хуліганство, розуміє, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає чи умисно допускає неповагу до суспільства.
Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП має матеріальний склад, тому суспільно небезпечні наслідки можуть бути поставлені у вину особі лише за умови, що вони перебували в причинно-наслідковому зв'язку з його дією або бездіяльністю.
Між тим, як слідує з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 147195 від 20.10.2024 року, а також із пояснень потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 , сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася у приватному житловому будинку та у дворі цього будинку в АДРЕСА_2 .
Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулась до поліції у зв'язку із сваркою з ОСОБА_1 , яка під час сварки вдарила її по голові, погрожувала фізичною розправою та висловлювалася в її бік нецензурною лайкою (рапорт від 20.10.2024 року). В подальшому ОСОБА_2 у своїй заяві від 20.10.2024 року просила припинити подальшу перевірку за фактом звернення, претензій до ОСОБА_1 не має, від проходження СМЕ відмовляється.
Тож, з матеріалів справи та з протоколу про адміністративне правопорушення не убачається, що діями ОСОБА_1 був порушений громадський порядок і спокій громадян та що вона мала відповідний умисел, а місце, де відбувався конфлікт, приватний житловий будинок та подвір'я цього будинку, не є громадським місцем.
Відтак, дії ОСОБА_1 не можна вважати такими, які б порушували громадський порядок і спокій громадян в розумінні ст. 173 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно з п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247 ч.1, 284 КупАП, суддя, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області
Суддя І.О. Догарєва