465/2307/24
1-о/465/4/24
про відмову у відкритті провадження про перегляд судового рішення за виключними обставинами
18.11.2024 м.Львів
Колегія суддів Франківського районного суду м. Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2024 року за виключними обставинами,
14.10.2021 на адресу Франківського районного суду м. Львова звернувся засуджений ОСОБА_4 із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, на підставі ч. 3 ст. 459 КПК України, в якій просив: відкрити провадження у справі; в порядку ч. 3 ст. 466 КПК України, вирішити питання про зупинення виконання судового рішення Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2024, скасувати вирок Франківського районного суду м. Львова по справі №465/2307/24 від 27.06.2024 відносно ОСОБА_4 , постановити Ухвалу якою звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 21.10.2024 року заяву ОСОБА_4 залишено без руху.
29.10.2024 року до Франківського районного суду м.Львова надійшла заява ОСОБА_4 про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами ОСОБА_4 мотивує тим, що у зв'язку з прийняттям закону №3902-ІХ від 20.08.2024 про внесення змін до Кримінального кодексу України, та доповнення частиною п'ятою статті 401 Кримінального України, а саме: Особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби, була відсутня вказана норма, а тому у нього виникла необхідність звернутись до суду з заявою про перегляд вироку.
Вивчивши зміст заяви засудженого ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла наступного висновку.
Глава 34 КПК України визначає підстави та порядок здійснення провадження за виключними обставинами, строки звернення та вимоги до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Зі змісту ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за виключними обставинами.
Відповідно до ч.3 ст.459 КПК України виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за виключними обставинами по заяві ОСОБА_4 про перегляд вироку Франківського районного суду м.Львова від 27.06.2024 року за виключними обставинами, слід відмовити, оскільки наведені заявником обставини, не являються виключними обставинами, що передбачені в ч.3 ст.459 КПК України.
Приймаючи таке рішення, колегія судів керується положеннями ч.2 ст.464 КПК України та враховує висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.02.2020 р. (522/14170/17) про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», які необхідно розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження чи відмову у його відкритті. Законодавець використав у цій нормі саме формулювання «суддя … вирішує питання про відкриття … провадження …», а не «суддя … відкриває … провадження …». Перше формулювання, на відміну від другого, насправді не означає, що за результатами вирішення відповідного питання має бути ухвалене лише рішення про відкриття провадження. Надавши судді повноваження «вирішувати питання», законодавець тим самим надав судді повноваження оцінювати, чи є підстави для відкриття провадження і, таким чином, вирішувати: відкрити провадження чи відмовити у його відкритті.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.459, 464 КПК України, колегія суддів, -
відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Франківського районного суду м.Львова від 27.06.2024 року за виключними обставинами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова на протязі семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3