Справа № 127/4462/24
Провадження № 3-в/127/122/24
18 листопада 2024 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2024 року,
ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2024 року.
Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Так, справа про адміністративне правопорушення № 127/4462/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП була вирішена постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2024 року, яка була залишена без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 27.05.2024 року та набрала законної сили).
Перегляд судових рішень у справах про адміністративні правопорушення (касаційний чи за нововиявленими обставинами) нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачений, і місцевий загальний суд не наділений повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили у справах про адміністративні правопорушення.
У рішенні ЄСПЛ у справі «Устименко проти України» від 29 жовтня 2010 року зазначено, одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення; відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.
У зв'язку із викладеним, враховуючи практику ЄСПЛ, суд доходить висновку про неможливість діяти у спосіб, не передбачений процесуальним законом, тобто здійснити перегляд судового рішення у порядку, не визначеному КУпАП (за нововиявленими обставинами).
Крім того, суд звертає увагу, що штучне створення або підроблення доказів, що є підставою для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами у інших процесах (кримінальному, цивільному тощо), має бути підтверджене обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, а не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 КУпАП, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2024 року - повернути.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: