Справа № 127/34491/24
Провадження № 3/127/8315/24
"15" листопада 2024 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання новонародженої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме розпивала спиртні напої (горілку та пиво), об'ємом 0,5 л. «Зіберт», внаслідок чого сп'яніла та могла нести загрозу життю та здоров'ю новонародженій ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 15.11.2024 року не з'явилась, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялась судом завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".
Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, так як остання не з'явилась у відоме їй судове засідання та вона не бажає скористатись своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 152296 від 24.09.2024 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №152296 від 24.09.2024 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання новонародженої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме розпивала спиртні напої (горілку та пиво), об'ємом 0,5 л. «Зіберт», внаслідок чого сп'яніла та могла нести загрозу життю та здоров'ю новонародженій ОСОБА_2 .
З письмових пояснень ОСОБА_1 від 24.09.2024 року вбачається, що вона дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із чоловіком ОСОБА_3 та новонародженою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У неї є 5 діток, однак 4 дітей у неї відібрали та позбавили її батьківських прав. Де саме знаходяться її діти вона не знає. 23.09.2024 року вона зі своїм чоловіком ОСОБА_5 та друзями пішли на Вишенське озеро, де в громадському місці вони розпивали спиртні напої, а саме горілку. Вона випила пиво «Зіберт», об'ємом 0.5 л. Потім по завершенню коли прийшли додому вона випила стопку горілки. Про те, що вона годує дитину, вона знає і те, що вживала 23.09.2024 року алкоголь і це негативно впливає на її дитину. Обіцяє, що більше робити такого не буде та буде належно виконувати свої батьківські обов'язки.
З письмових пояснень ОСОБА_3 від 24.09.2024 року вбачається, що він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із дружиною ОСОБА_1 та новонародженою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У нього з дружиною є 5 діток, однак 4 дітей у них відібрали та позбавили батьківських прав. Де саме знаходяться їхні діти він не знає. 23.09.2024 року він зі своєю дружиною та друзями пішли на Вишенське озеро, де в громадському місці розпивали спиртні напої, а саме горілку. Його дружина на даний час годує доньку, однак на озері випила пива «Зіберт», об'ємом 0,5 л. По приходу додому ОСОБА_6 випила одну стопку горілки, а він також вживав горілку та рево.
З письмових пояснень ОСОБА_4 від 24.09.2024 року вбачається, що він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та являється заступником з виховної роботи «ВЦПТО ТД», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На протязі останніх двох років та чотирьох місяців в гуртожитку центру проживає родина ОСОБА_7 . Мати звати ОСОБА_1 та батька ОСОБА_3 . У них близько трьох тижнів тому народилася донька. Знає, що у Юлії ще було четверо дітей, які служба у справах дітей вилучила їх. Дана родина зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя. 23.09.2024 року у своїй кімнаті №234 разом із сусідами розпивали спиртні напої, поводили себе голосно та вирішували сімейні відносини. Вранці 24.09.2024 року він із директором прийшли перевірити дану родину, у кімнаті відчувався запах вживання алкоголю та тютюну.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що матір'ю ОСОБА_2 03.09.2024 року є ОСОБА_1 .
Згідно із довідкою №509-5003444756 від 11.09.2024 року, ОСОБА_2 взята на облік внутрішньо переміщеної особи.
Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об'єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у таких діях як: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП; вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Статтею 150 Сімейного кодексу України чітко визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Вищевказані докази свідчать, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей, оскільки остання в присутності своєї новонародженої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивала алкогольні напої, внаслідок чого сп'яніла та могла нести загрозу життю та здоров'ю новонародженій ОСОБА_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно своєї новонародженої дитини.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: