Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4442/24
Провадження № 1-кп/723/5214/24
18 листопада 2024 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 12024262150000320 від 12.07.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Снячів, Сторожинецького району, Чернівецької області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-
Обвинувачена ОСОБА_4 12.07.2024 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz ML 63», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в світлу пору доби поза межами населеного пункту автодорогою місцевого значення Т-2608, сполученням « Сторожинець - КПП Красноїльськ », зі сторони м. Сторожинець в напрямку с. Буденець, Чернівецького району, Чернівецької області.
Наближаючись до електроопори № 51, поблизу с. Буденець Чернівецького району Чернівецької області, водійка ОСОБА_4 проявила неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, перед початком зміни напрямку руху і виконанням маневру обгону, не переконалася, що це буде безпечно від його початку і до повного його завершення та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перевищивши дозволену швидкість, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 ПДР, почала виконувати маневр обгону та допустила зіткнення із зустрічним автомобілем марки «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в межах своєї смуги руху, зі сторони с. Буденець в напрямку м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водію автомобіля марки «ВАЗ 21114» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку СМЕ № 631 мд від 13.09.2024, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, забійно-рваних ран обличчя, забійно-рваної рани правого колінного суглобу, перелому 7-го ребра справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водійка ОСОБА_4 , скоїла в результаті порушення та невиконання вимог 1.1 горизонтальна розмітка, п. 10.1, 12.6 (ґ) що безпосередньо перебувають у причинному зв'язку з наслідками, а також п.п. 1.5, 2.3 (б, д), які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:
п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 12.6 Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю:
ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год.;
п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з обвинуваченою ОСОБА_4 , просив дану заяву задовольнити . Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 теж просив заяву потерпілого задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 ..
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 ..
Вивчивши заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до необережного нетяжкого злочину .
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, на час вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебувала, примирилася з потерпілим ОСОБА_7 та відшкодувала йому спричинену шкоду .
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з її примиренням з потерпілим ОСОБА_7 ..
Також з обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз.
Необхідно зняти арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 16.07.2024 року з автомобілів марки Mercedes-Benz ML 63 номерний знак - НОМЕР_1 та автомобіля марки ВАЗ 21114, номерний знак НОМЕР_2 - у зв'язку з минуванням потреби.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за № 12024262150000320 від 12.07.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати за проведення експертиз у сумі 20 445 гривень 92 копійки на користь держави.
Скасувати арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 16.07.2024 року з автомобілів марки Mercedes-Benz ML 63 номерний знак - НОМЕР_1 та автомобіля марки ВАЗ 21114, номерний знак НОМЕР_2 .
Речові докази:
- автомобіль марки Mercedes-Benz ML 63 номерний знак - НОМЕР_1 , який передано на зберігання ДП « Чернівецьке військове лісництво», що за адресою м.Сторожинець вул. Табірна, 2 - повернути власнику ОСОБА_4 ;
- автомобіль марки ВАЗ 21114, номерний знак НОМЕР_2 , який передано на зберігання центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4-В - повернути власнику ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.