Справа №705/6154/24
1-кс/705/1423/24 УХВАЛА
15 листопада 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250320001372 від 19.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250320001372 від 19.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Із клопотання вбачається, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024250320001372 від 19.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно сповіщення № 108, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.08.2024, молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який ніс службу на посаді командира десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу 7 десантно-штуромового батальйону в/ч НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання, 12 серпня 2024 в районі населеного пункту Свердликово Суджанського району Курської області, зник безвісті.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 показала, що 09 травня 2024 року її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний до ЗСУ та службу ніс до 03 серпня 2024 року у Полтавській області. Після цього де знаходився її син ОСОБА_7 їй не відомо, лише 07.08.2024 року близько 11 години до неї подзвонив син ОСОБА_7 та сказав, що їх накрили, зараз переодягаються та ідуть знову, але не сказав куди саме, та попросив йому не дзвонити. Через те, що син ОСОБА_7 пару днів не виходив на зв'язок, вона 12.08.2024 написала йому у вайбер СМС повідомлення, щоб син ОСОБА_7 відгукнувся, але повідомлення до сьогоднішнього дня так і залишилося не переглянуте. Після чого їй 17.08.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було вручено сповіщення про те, що її син ОСОБА_7 , командир десантно-штурмового відділення, десантно-штурмового вводу 7десантно-штурмової роти 2 десантно - штурмового батальйону В/Ч НОМЕР_1 , молодший сержант 12 серпня 2024 року зник безвісти в районі населеного пункту Сверликово, Суджанського району, Курської області РФ. Прикмети її сина: на зріст близько 180 см, очі карі, волосся сиве із залисиною, має татуювання на лівому плечі у вигляді невеликої косички, шрам на правому коліні, шрам біля верхньої губи та шрам біля лівого ока. Також при допиті ОСОБА_6 вказала, що її син ОСОБА_5 користувався номером тел. НОМЕР_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що зниклий безвісті молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який ніс службу на посаді командира десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу 7 десантно-штуромового батальйону в/ч НОМЕР_1 , у бою за Батьківщину зник безвісті 12 серпня 2024 року, під час виконання бойового завдання, поблизу н.п. Свердликове Суджанського району Курської області РФ, користувався номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .
На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв'язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 11 год. 00 хв. 07.08.2024 по 23 год. 59 хв. 12.08.2024 включно.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є той факт, що мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 , працював із абонентським номером, який обслуговує вказаний оператор, при цьому отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв'язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги, надані абонентам.
Дані відомості необхідні для встановлення обставин події кримінального правопорушення - місцезнаходження мобільного терміналу на даний час, та встановлення місцезнаходження безвісті зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході досудового розслідування було встановлено, що отримати інформацію, яка міститься в оператора телекомунікаційного зв'язку, може лише та особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді. Оскільки слідчому по кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість слідчих дій, а термін дії ухвали слідчого судді не перевищує двох місяців, тому виникає необхідність в наданні дозволу на отримання інформації, яка знаходитися в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , слідчим з числа слідчих СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Просив надати дозвіл групі слідчих СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, строком на два місяці, з можливістю її вилучення, а саме інформацію про зв'язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентів, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з'єднань вказаних номерів телефону за період часу з 11 год. 00 хв. 07.08.2024 по 23 год. 59 хв. 12.08.2024 включно.
У судове засідання слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі.
Відсутність учасників справи зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити з огляду на таке.
У провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250320001372 від 19.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з частинами п'ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим на виконання вимог частин п'ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12024250320001372 та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не виявляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за наведений у клопотанні період, з можливістю вилучення на паперові та електронні носії інформації, що міститься в зазначених документах.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя здоров'я особи СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_30 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення на паперові та електронні носії інформації, що міститься в зазначених документах, а саме інформації про зв'язок мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентів, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з'єднань вказаних номерів телефону за період часу з 11 год. 00 хв. 07.08.2024 по 23 год. 59 хв. 12.08.2024 включно.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1