19.11.202Справа № 636/9990/24 Провадження № 3/636/4946/24
15 листопада 2024 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив :
10.11.2024 о 14.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою в бік сестри ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство морального характеру.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та надав пояснення стосовно події, що сталася, провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється .
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби.
За правилами статті 268 КУпАП, дана справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Окрім визнання своєї провини самим ОСОБА_1 про що вказано у письмових поясненнях, доданих до протоколу, факт допущеного ним правопорушення підтверджується наданими доказами: рапортом помічника чергового Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями потерпілої та самого ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.
Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство морального характеру.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини повною мірою, щире каяття правопорушника у скоєному. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.
Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а саме відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, за відсутності заподіяння шкоди та тяжких наслідків, з врахуванням принципів справедливого суду, гуманності правосуддя, суд дійшов до переконання, що є правова доцільність і можливість звільнення ч.1 ст. 173-2 КУпАП від адміністративної відповідальності й визнання вчиненого ним діяння малозначним, що відповідно до ст. 22 КУпАП дає підставу звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для досягнення мети адміністративної відповідальності - виховного впливу, та недопущення подібної поведінки надалі.
Керуючись ст. ст.173-2, ст.22, 251,279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
постановив :
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП в силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 636/9990/24 (провадження № 3/636/4946/24), про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Чугуївський міський суд Харківської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя -