Справа № 635/8159/23
Провадження № 2/635/90/2024
18 листопада 2024 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лук'яненко С.А.,
секретар судового засідання Пальчук Е.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Представник позивача заявив клопотання, в якому просить призначити судову молекулярно - генетичну експертизу його батьківства відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований в м.Харків, вул.Ковтуна, б.34. Обґрунтовує клопотання тим, що у нього є сумніви щодо його батьківства відносно дитини, у зв'язку із сумнівною репутацією своєї дружини ОСОБА_3 .
До підготовчого судового засідання позивач та представник позивача не з'явились, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про вирішення питання щодо призначення експертизи за відсутності позивача та його представника.
Представник третьої особи - Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з'явився, на адресу суду подано клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника третьої особи.
Відповідач у судове засідання неодноразово не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей отриманих з Єдиного державного демографічного реєстру відповідно до вимог ч.8 ст.187 ЦПК України.
Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Оскільки відповідачка на неодноразові виклики до суду не з'являється, то суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності відповідача.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з частиною 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Частиною 2 статті 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.
Частинами 1, 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) ненадані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно з частиною 1, частини 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки призначення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібно для з'ясування обставин, що мають значення для справи і для встановлення батьківства потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до пункту 5 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.
Керуючись ст. ст. 103,104,109, 247, п. 5 ч. 1 ст.252, ст. ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу.
На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:
-чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, б.34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до ст. ст.384,385 КК України.
Надіслати до Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, б.34) матеріали цивільної справи № 635/8159/23 провадження № 2/635/90/2024.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини зупинити на час проведення експертизи.
Зобов'язати сторони сприяти судовому експерту у проведенні судової експертизи, виконуючи всі вимоги судового експерта.
Роз'яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Направити дану ухвалу Харківському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, б.34).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя С.А.Лук'яненко