Справа № 199/8617/24
(2-а/199/70/24)
13.11.2024 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
29 жовтня 2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана позовна заява.
Ознайомившись із адміністративним позовом та додатком до нього прихожу до висновку, що заява подана з порушенням правил підсудності.
Даний висновок зроблений виходячи із такого.
Із вимог заявлених у позові видно, що предметом судової перевірки є правомірність постанови серії № 14/7147 від 18.10.2024 року, винесеної начальником територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.2101 КУпАП з накладенням стягнення у розмірі 17000 грн.
Відповідно до ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
За положеннями ч.1 ст.25 КАС адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, законодавець визначив територіальну підсудність даної категорії справ за місцем реєстрації позивача або відповідача.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 875551 від 30.10.2024 року, данні щодо місця реєстрації ОСОБА_1 відсутні.
Місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 74 від 29.08.2024 територіальна підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024 визначено за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Приписами ч.1 п.2 ст.29 КАС регламентовано, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
У відповідності до ч.6 ст.29, ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд ухвалою надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього кодексу.
Водночас, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч.1 ст.30 КАС України).
За таких обставин справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі підлягає направленню за підсудністю до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська, тобто за місцем знаходження відповідача.
Керуючись: ст. ст. 20, 29, 30, 171 КАС України,
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі надіслати за підсудністю до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська.
Передача страви на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Руденко