15 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 766/16518/24
провадження № 51-5142впс24
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про розгляд
у режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні
про направлення із Херсонського міського суду Херсонської області
до Шевченківського районного суду м. Києва матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000001456
від 13 липня 2015 року, (справа № 766/16518/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 111-1,
ч. 2 ст. 28 ст. 340 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_12 за ч. 3
ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК, ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28
ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК,
установив:
До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження (справа № 766/16518/24) з одного суду
до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Захисник обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням про розгляд зазначеного клопотання прокурора
в режимі відеоконференції за його участю з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).
При цьому захисник у клопотанні зазначає аргументи щодо виключності обставин проведення судового засідання в такому режимі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_10 у розгляді клопотання прокурора
у кримінальному провадженні про направлення із Херсонського міського суду Херсонської області до Шевченківського районного суду м. Києва матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 42015000000001456 від 13 липня 2015 року, (справа № 766/16518/24)
за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК, ОСОБА_12 за ч. 3
ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК, ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28
ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК, який Верховним Судом призначено на 09:30 18 листопада 2024 року, у режимі відеоконференції
з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)
в підсистемі відеоконференцзв'язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_27