Ухвала від 18.11.2024 по справі 924/74/24

УХВАЛА

18 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 924/74/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Кам'янець-Подільське лісове господарство" про участь представника заявника Талалая Андрія Славомировича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Державного підприємства "Нігинський кар'єр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Кам'янець-Подільське лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України

про скасування державної реєстрації та зобов'язання повернути на користь держави земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 30.10.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2024 у цій справі. Судове засідання призначено на 11.12.2024.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Кам'янець-Подільське лісове господарство" надійшло клопотання про участь представника Талалая Андрія Славомировича у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Кам'янець-Подільське лісове господарство" про участь представника заявника Талалая Андрія Славомировича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 11 грудня 2024 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
123081774
Наступний документ
123081776
Інформація про рішення:
№ рішення: 123081775
№ справи: 924/74/24
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 19.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Іпотека і оренда землі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.06.2024)
Дата надходження: 09.01.2024
Предмет позову: скасування в держреєстрі речових прав на нерухоме майно;зобов'язання повернення земельних ділянок
Розклад засідань:
01.02.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
28.02.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
21.03.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
10.04.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
21.05.2024 10:00 Господарський суд Хмельницької області
06.06.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
10.06.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
18.06.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
25.09.2024 14:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.12.2024 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ЗАЯРНЮК І В
ЗАЯРНЮК І В
МІЩЕНКО І С
3-я особа:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Філія "Кам'янець-Подільське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Кам`янець-Подільське лісове господарство"
3-я особа позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Кам’янець-Подільське лісове господарство»
Адвокат Талалай Андрій Славомирович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Нігинський кар'єр"
Державне підприємство "Нігинський кар'єр" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району
заявник:
Керівник Кам'янець-Подільської окружної прокуратури
Філія "Кам'янець-Подільське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
заявник апеляційної інстанції:
Фонд Державного майна України м. Київ
Фонд державного майна України
заявник верховного суду україни:
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Фонд Державного майна України м. Київ
Фонд державного майна України
м. хмельницький, позивач в особі:
Хмельницька обласна військова адміністрація, м. Хмельницький
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Заступнику кервівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури Ігорю Барахтенко
Кам'янець-Подільська окружна прокуратура
Керівник Кам'янець-Подільської окружної прокуратури
Керівник Кам`янець - Подільської окружної прокуратури
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області
Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький
Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
Хмельницька обласна військова адміністрація
Хмельницька обласна військова адміністрація, м. Хмельницький
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
МАЦІЩУК А В
ФІЛІПОВА Т Л