Ухвала від 14.11.2024 по справі 917/1920/21

УХВАЛА

14 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1920/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі №917/1920/21

за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023

та за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 у частині відмови у задоволенні позову

у справі №917/1920/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_1 ,

7. ОСОБА_7 ,

8. ОСОБА_8 ,

9. ОСОБА_9 ,

10. ОСОБА_10 ,

11. ОСОБА_11 ,

12. ОСОБА_12

про стягнення збитків в розмірі 897 088 181,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 30.10.2024 клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі №917/1920/21 задовольнив. Зупинив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 та за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 у частині відмови у задоволенні позову у справі №917/1920/21 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/18526/21 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатом такого розгляду.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 30.10.2024 (повний текст якої опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.11.2024) справу №910/18526/21 повернула Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду.

На підставі зазначеного Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №917/1920/21 і повернутися до розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу №917/1920/21 до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 230, 234 , 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження у справі №917/1920/21.

2.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №917/1920/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 та рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 та за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 у частині відмови у задоволенні позову у справі №917/1920/21, відбудеться 18 грудня 2024 року об 11:30 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

3.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець

Попередній документ
123081635
Наступний документ
123081637
Інформація про рішення:
№ рішення: 123081636
№ справи: 917/1920/21
Дата рішення: 14.11.2024
Дата публікації: 19.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2024)
Дата надходження: 25.06.2024
Предмет позову: про стягнення збитків в розмірі 897088181,69 грн
Розклад засідань:
22.09.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
01.11.2022 09:00 Господарський суд Полтавської області
01.12.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.01.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
23.02.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
06.04.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
17.05.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.05.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
12.06.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
20.06.2023 13:00 Господарський суд Полтавської області
29.08.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
06.11.2023 11:20 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
28.08.2024 11:30 Касаційний господарський суд
11.09.2024 12:30 Касаційний господарський суд
30.10.2024 12:30 Касаційний господарський суд
18.12.2024 11:30 Касаційний господарський суд
20.01.2025 16:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
МАЦКО О С
МАЦКО О С
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Вакульчик Олександр Олегович
Зволінський Ігор Валерійович
Коваленко Марина Юріївна
Ковальв Сергій Анатолійович
Ковальов Сергій Анатолійович
Котенко Олександр Васильович
Лізогуб Андрій Костянтинович
Некрилов Андрій Олександрович
Пахальчук Сергі йАндрійович
Пахальчук Сергій Андрійович
Шапран Ольга Володимирівна
Шут’єва Тетяна Анатоліївна
заявник апеляційної інстанції:
Корольов Вадим Михайлович
Паламарчук Олена Миколаївна
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Шут'єва Тетяна Анатоліївна
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник:
Гуленко Юрій Миколайович
Ягічев Сергій Олексійович
представник відповідача:
Бабенко Ю.В.
Адвокат Діденко Ганна Олегівна
представник скаржника:
Адвокат Джумеля Надія Григорівна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І