Ухвала від 18.11.2024 по справі 920/1395/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2024м. СумиСправа № 920/1395/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши заяву представника територіального управління ДСА України в Сумській області від 11.11.2024 (вх. №4834) про виправлення описок та арифметичних помилок та матеріали справи № 920/1395/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ГЕЛІОС», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

про стягнення 11 276 307,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 248 428 332 грн. 74 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.08.2024 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ГЕЛІОС»; вирішено стягнути з Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ГЕЛІОС» (04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, а/с №8, код ЄДРПОУ 42322556) заборгованість за кредитним договором № ККРОD.80407.006 від 07.03.2013 у розмірі 23 255 474, 31 доларів США, в тому числі 10 000 000, 00 доларів США заборгованості по тілу кредиту, 364 166, 67 доларів США процентів за правомірне користування кредитними коштами (п. 1.1.3 кредитного договору) за період з 01.01.2015 по 24.04.2015 (114 днів), 12 723 472, 26 доларів США відсотків за неправомірне користування кредитними коштами (п. 6.2 кредитного договору) за період з 25.04.2015 по 08.10.2020 (1994 днів), 167 835, 38 доларів США пені та 847 840,00 грн судового збору; стягнути з Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991) в дохід Державного бюджету України (рахунок UA868999980313181206083018540, отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) судовий збір в сумі 73080 грн 00 коп.

На виконання рішення господарського суду від 22.08.2024 судом 11.10.2024 було видано відповідні накази, зокрема де стягувачем є Державна судова адміністрація України.

11.11.2024 представником територіального управління ДСА України в Сумській області подано до суду заяву від 11.11.2024 (вх. №4834) про виправлення описок та арифметичних помилок у справі № 920/1395/15. Відповідно до якої просить виправити описку у наказі №920/1395/15 від 11.10.2024, зазначивши правильний рахунок стягувача.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви представника територіального управління ДСА України в Сумській області від 11.11.2024 (вх. №4834) про виправлення описок та арифметичних помилок у справі № 920/1395/15 в судове засідання на 21.11.2024, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, територіальному управлінню ДСА України в Сумській області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
123081337
Наступний документ
123081339
Інформація про рішення:
№ рішення: 123081338
№ справи: 920/1395/15
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 20.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.01.2018)
Дата надходження: 16.01.2018
Предмет позову: про стягнення 11 276 307,60 дол. США
Розклад засідань:
23.01.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
13.05.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
27.04.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
20.05.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
22.02.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
18.03.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
13.05.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
03.06.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
26.06.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
23.07.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
22.08.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
21.11.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Энергетический стандарт"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання"
відповідач зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"
за участю:
Арбітражний суд м. Москви
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Подільський районний суд м. Києва
ТОВ "Фінансова компанія"Геліос"
ТОВ"Фінансова компанія"Геліос"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Енергетичний стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання"
ТОВ "Енергетичний стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"
позивач (заявник):
ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку"
ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" (ПАТ "ВБР")
Північний апеляційний господарський суд
Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"
представник:
Бирченко Богдан Вікторович
Колосюк Володимир Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
ПІЛЬКОВ К М
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я