вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"18" листопада 2024 р. м.Рівне Справа №918/1041/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
до відповідача Приватного підприємства "П. Бальчунас ентерпрайс"
про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту
Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом, у якому відповідачем зазначено Приватне підприємство "П. Бальчунас ентерпрайс", із вимогами про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту згідно ухвали б/н від 11.12.1995 Ровенського міського народного суду та ухвали б/н від 17.02.1997 Ровенського міського народного суду.
Позивач у заяві вказав, що подане звернення до суду є саме "позовною заявою".
Оскільки документ є позовною заявою, то він має відповідати наступним вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ст.164 ГПК України До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
За умовами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Суд звертає увагу заявника Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, що у позовній заяві не вказано жодних відомостей про будь-які контактні дані відповідача. У тексті позову жодним чином не викладено чому саме ця особа вказана відповідачем, при цьому у прохальній частині до Приватного підприємства "П. Бальчунас ентерпрайс" не викладено жодної позовної вимоги. Не роз'яснено які права чи інтереси позивача порушило Приватне підприємство "П. Бальчунас ентерпрайс". Крім виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка містить відомості про позивача, та доказу сплати судовоого збору , позивачем не надано жодних інших доказів, у тому числі копій ухвал, про які йдеться у прохальній частині заяви.
Таким чином, позивач подав заяву з порушеннями наведених вище норм ГПК України.
Поряд з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п'яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.
Отже, господарський суд може скасувати лише ті заходи забезпечення позову, які були вжиті ним у межах справи, що розглядалася даним господарським судом.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту згідно ухвали б/н від 11.12.1995 Ровенського міського народного суду та ухвали б/н від 17.02.1997 Ровенського міського народного суду.
Означені процесуальні документи від 1995 та 1997 року не були винесені Господарським судом Рівненської області.
При цьому не обгрунтовано чому така заява подана саме до господарського суду.
З огляду на вищевикладене, у даному випадку подана заява не відповідає вимогам ГПК України щодо змісту позовних заяв та підстав звернення до господарського суду, тому суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до відповідача Приватного підприємства "П. Бальчунас ентерпрайс" про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту згідно ухвали б/н від 11.12.1995 Ровенського міського народного суду та ухвали б/н від 17.02.1997 Ровенського міського народного суду.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 233, 235 ГПК України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до відповідача Приватного підприємства "П. Бальчунас ентерпрайс" про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту згідно ухвали б/н від 11.12.1995 Ровенського міського народного суду та ухвали б/н від 17.02.1997 Ровенського міського народного суду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України ст.ст.254-259, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Суддя Бережнюк В.В.